EU måste agera då det än finns lite tid

https://www.klimatsmart.se/images/news/naturskyddsforeningen250x45qh.jpeg

Skönt att det hände något positivt i slutet av dagen. Annars var det negativ signaler för hela slanten. Och även om det brukar vara en rejäl svacka några dagar innan en förhandling skall avslutas tycktes läget vara ovanligt låst. Började annars dagen med att ta en gemensam frukost med Reinhold Pape som normalt arbetar på vårt Luft- och klimatsekretariat i Göteborg. Han beskrev att läger såg mörkt ut. Tyska dagstidningar beskriver förhandlingen i mycket negativa ordalag.Vi diskuterade hur vi nu skulle agera. Vi kom fram till att det viktigaste var att plocka fram några åtgärder som EU skulle kunna göra för att höja temperaturen i förhandlingen, samtidigt vaskade vi fram vilka krav som EU har på t ex Kina och Indien. Jag fick till ett möte med Lena Ek:s politiska sakkunniga och stämde av våra strategier och frågade hur vi på bästa sätt skulle kunna hjälpa till. Det framkom att EU hade problem både internt och med flera förhandlingsländer. Deras strategi var tydlig. De vill bygga en allians mellan EU och Afrika inklusive värdlandet Sydafrika som annars agerar ihop med snabbväxande länder som Indien, Kina och Brasilien. Expressen ringde och ville ha en intervju och förhandlingssituationen och undrade vad jag tycket om Reinfeldts ledarskap. Och jag upprepade kritiken om att han är totalt osynlig i klimatfrågan och att det är än viktigare nu när FN-arbetet går trögt att det finns ledare som träder fram. En ledare som visar på en vision och hur vi skall ta oss dit. Och bordet är dukat. Jag tror inte det finns ett land som har det bättre förspänt med aktiva kommuner, miljöengagerat folk, många framsynta företag och starka folkrörelser. Orkestern är samlad – men var är dirigenten? Fick till slut en lunch med vår svenska klimatambassadör Anna Lindstedt, men även hon kände en stor oro över förhandlingsläget och tonläget. Testade återigen idéerna om vad EU skulle kunna göra som är överraskande och positivt så att motparterna måste agera. Hon tyckte läger var svåranalyserat. Kände mig mer och mer frustrerad. Hade inte EU packat ner några positiva överraskningar i resväskan när man åkte till Durban. Tyskland och Danmark kom med nya utspel under dagen men var är EU? Hörde av flera att ordförandelandet Polen hade fått kritik för klumpigt beteende och inte heller klimatkommissionär Conny Hedegaard verkar inte var den mest smidiga typen. Tänk så mycket det, trots allt, handlar om människor vid sådana här förhandlingar. Att de kan samtala och lyssna och ge varandra respekt så att förhandlingen skall löpa smidigt. EU tycks i denna mening inte ha den bästa laguppställningen. Så var det ju även när det kraschade i Köpenhamn. Klantigt agerande. Nu hos Lena Ek. Hon gör en kort dragning om läget, och även hon är oroad. Representanter från olika organisationer får ställa frågor. Efter mötet träffar jag en TV-reporter från Rapport och jag berättar om min frustration och upprördhet över EU:s passivitet. Han ställer några frågor och spelar in. Efter samtal med vår presschef Louise bestämde vi oss för att skicka ut ett pressmeddelande och vilka krav vi har på EU . Till exempel att EU:s representanter nu tydligt borde säga att EU:s länder skall minska utsläppen snabbare, eller att de skall skrota överskottet på utsläppsrätter eller satsa nya pengar till de fattiga länderna. Det finns ju så mycket EU borde och kan göra om man verkligen vill. Och ingen kan säga att det kostar mycket. Kändes skönt när pressmeddelandet gick iväg. Skrivet av Svante Axelsson, generalsekreterare Naturskyddsföreningen.