Fossilfritt samhälle för vår egen skull

https://www.klimatsmart.se/images/news/logo-naturskyddsforeningenb250x49l.gif

I går hade jag en spännande dag i Bollnäs. Den lokala föreningen hade bjudit in till en klimatkväll tillsammans med Svenska kyrkan och Studiefrämjandet. Ett femtiotal personer kom trots att [Sandviken] (Red:s anmärkning) och Bollnäs gjorde upp om vem som ska spela bandyfinal mot Hammarby i Uppsala på söndag. Samtalet handlade om hur svårt det egentligen är att ställa om till ett klimatsmart samhälle. Mycket tycks bli billigare men frågan är om det också blir trevligare. Mycket tyder på att det i alla fall inte behöver bli sämre – mer vegetariskt, bränslesnålare bilar (för de som har bil) och energieffektivare hus gör hushållskassan drygare. Och även på nationell nivå tycks konkurrenskraften öka av mindre oljeoberoende. Sveriges stålindustri är konkurrenskraftig på grund av samhällets relativt tuffa miljökrav på företaget under tidigare år – inte tvärtom! Det var också Andreas Carlgrens budskap i sitt tal på energitinget som börjande igår. Han framhöll vikten av att satsa på en grön ekonomi som producerar klimatsmarta produkter. Inget nämndes om att det skulle vara billigare att göra åtgärderna i andra länder i stället för på hemmaplan. Möjligen ett tecken på en omorientering efter klimatmisslyckandet i Köpenhamn. Nu kan vi inte längre vänta på att någon annan kommer att fixa klimatet. Vi får helt enkelt öka tempot i klimatarbetet själva och bevisa att det är de länder som sist lämnar fossilsamhället som är de stora förlorarna. Men då behövs mer kraftfulla styrmedel som ökade koldioxidskatter och en jordbrukspolitik som stimulerar fram ett jordbruk som går från att vara en utsläppskälla till att bli en kolsänka . Det enda konkreta löftet från Carlgren var att nu klimatpröva de kommunala planerna och byggloven. Lovvärt, men inget kraftfullt styrmedel. Och kraftfulla styrmedel är heller inte att vänta i USA. Vid en frukost på tankesmedjan Global Utmaning talade några amerikanska representanter från World Resource Institute i klartext. Och det var ingen munter dragning. Obama är ”skadeskjuten” politiskt och kommer inte ens att pröva att få genom sitt klimatförslag i senaten. Klimatfrågan har dalat betänkligt i jämförelse med hur det var inför köpenhamnsmötet och allt fler förnekar klimathotet i USA. Enligt dessa experter kommer inte USA att kunna komma med några nya siffror på utsläppsminskningar till FN:s klimatmöte i Cancun i Mexico i år. Läget känns mycket låst och frågan är om EU:s nya utspel om att återgå till Kyotospåret innebär något nytt så länge de villkorar sitt utspel med att USA och Kina (om än i annan form) skall skriva på för bindande utsläppsminskningar. Det är inte sannolikt. Den enda väg som tycks stå öppen i USA är att visa hur USA:s ekonomi kommer på efterkälken jämfört med Kina om man inte snabbt investera i modern energieffektiv teknik och förnybar energi. Att visa på USA extrema oljeberoende och relativt ineffektiva industri kan leda till betydande utsläppsminskningar av växthusgaser även om det inte är det primära motivet. På något sätt präglades gårdagen av ett och samma tema trots de olika mötena. Känslan var att begreppet ”global bördefördelning” är en oframkomlig väg i USA just nu och när jag fick ett kort samtal med Andreas Carlgren efter hans tal på energitinget så andades han samma insikt - EU måste minska oljeberoendet för att bli en än större konkurrenskraft vad gäller ekonomi. Och i Bollnäs talade vi om hur klimatfrågan kan vara den kris som också öppnar för annat konsumtionsmönster som faktiskt också ökar välfärden – inte tvärtom. Förändringen är inte enkel men sannolikt enklare och lönsammare än de flesta tror - det ger mig lite hopp trots allt! Postat av Svante Axelsson