IPCCs hjärta liknar underbemannat kontor

https://www.klimatsmart.se/images/news/

Ett stenkast från Genevesjön ligger en modern byggnad med grönblå glasfasad, nio våningar hög. Här är alltså huvudkontoret för den världsomspännande klimatpanelen. Receptionen har säkerhetsvakt och tre övervakningsskärmar. Jag får skriva in mig och lämna ifrån mig passet. Jag tas emot av Brenda Abrar. Hennes jobb är egentligen att handlägga ett stipendieprogram som IPCC startat med sina Nobelprispengar som grundplåt. Jag skulle ha träffat klimatpanelens sekreterare - högsta tjänstemannen, som fungerar som något mitt emellan en kanslichef och en generalsekreterare, men hon ställde in intervjun, hon hann inte med mig i dessa bråda dagar. Men denna stora byggnad är inte IPCCs. Den tillhör Världsmeteorologorganisationen - IPCCs pappa, som Brenda Abrar kallar den, FN är IPCCs mamma säger hon. IPCC, den världsomspännande, omtalade klimatpanelen representeras här av ett kontor på tio personer. Den senaste rapportens 450 huvudförfattare och ytterligare 800 medförfattare är forskare spridda på universitet och institut världen över. Här finns bara spindlarna i nätet, en samordnande funktion som står till experternas förfogande. Experter som inte alls är anställda av IPCC, utan hemma på sina universitet och institut. Brenda Abrar bjuder på en kopp te på sitt kontorsrum och berättar om hur det här lilla sekretariatet har hamnat i stormens öga efter den senaste tidens kritik och uppdagade felaktigheter. Samtidigt som det hur som helst skulle varit bråda dagar när panelens val av författare till nästa rapport ska förberedas, är sekretariatet nedringt av journalister. - We are struggling. First because of our human resources. It's not enough. And second because it's new to us. So far nothing like this has happened. All this media attention... Yes, for the Nobel peace prize.. it was the same. Nej sån här uppmärksamhet har IPCC inte varit i sen panelen fick Nobels fredspris 2007. Men här på själva sekretariatet hittar man alltså inga experter. Det liknar mest ett underbemannat kontor just nu. Klimatexperterna som skriver IPCC-rapporterna finns ju spridda över hela världen. Och en av dem finns av en händelse bara en ganska kort tågresa bort. Jag åker till Bern och träffar Thomas Stocker som deltagit i arbetet med de två senaste klimatrapporterna och som är en av flera ordförande i arbetet som nu drar igång med nästa rapport som skall vara färdig 2014. Stocker har haft skäl att begrunda den senaste tidens avslöjanden, och vad gäller den läckta mailväxlingen mellan klimatforskare vid University of East Anglia, där det verkat som att forskarna velat tysta ner kritiska röster, och inte velat lämna ut data, säger han att uttryckssätten har varit olyckliga ibland, men att han har viss förståelse för sina kolleger när klimatskeptiker har kontaktat dem om och om igen i frågor som varit väl utredda.... - Some sceptics have approached these individuals who have exchanged their discussions in e-mails multiple times with increasingly agressive tones. Andra diskussioner måste föras – men inom ramen för vetenskapens sätt att arbeta med vetenskapliga studier .... -Science doesn't work through the blogs, science doesn't work through personals attacks. So I would just admit that - yes scepticism the lifeline of science but it needs to respect the scientific procedures! Att det blev helt fel om glaciärerna på Himalaya beklagar Thomas Stocker, liksom IPCC har gjort centralt. Innan nästa rapport skrivs behövs regler för hur såna misstag ska hanteras säger han. Men organisera om IPCC i stort vill han inte - och avsätta ordföranden, som en del har krävt, är ingen poäng, tycker han. Att det inte ens är möjligt förrän panelens beslutande organ träffas i oktober, tycker han därför inte heller är nåt problem. - First of all we should remember - what is IPCC? IPCC is not a few faces of the leadership. IPCC is really the bases of the scientists who contribute. And they do so on a volontary basis. That is an extremely successful model!