Förnybar energi allt viktigare för IEA

https://www.klimatsmart.se/images/news/logo-naturskyddsforeningenb250x49g.gif

Internationellt energimyndigheten IEA var länge känd som en okritisk kärnkraftskramare. De senaste åren har dock insikten växt fram även inom IEA att energieffektivisering och förnybar energi är de viktigaste strategierna i klimatarbetet. I World Energy Outlook 2009 har IEA gjort en scenario för att nå 450 ppm klimatgaser (koldioxidekvivalenter). Det är ett alltför svagt klimatmål, som med hög sannolikhet medför oacceptabelt stora temperaturökningar, men det är ändå intressant att se de slutsatser om strategier som IEA drar: - Två tredjedelar av betinget genomförs med energieffektivisering, vilket därmed blir i särklass viktigast. - Knappt en femtedel genomförs med förnybar energi. Sammantaget svarar alltså “vaccinet” energieffektvisering och “medicinen” förnybar energi för omkring 86 procent av genomförandet. Kärnkraft står för en mycket mindre del i 450-scenariot. I referensscenariot förväntas kärnkraftens andel till och med att minska; i Europa även i absoluta tal. Referensscenariot är en ganska god avspegling av det faktiska läget idag. Det är intressant att när svenska folket i opinionsundersökningar får ta ställning till hur en viss investering på energiområdet ska fördelas, så svarar man ungefär på samma sätt. I en Sifo-undersökning från september i fjol ville 80 procent ha förnybart och effektivisering (med skillnaden i förhållande till IEA att 65 procent av svenskarna sa förnybart och 15 procent effektivisering). Kärnkraft kom också här mycket längre ner i prioritering. Bland sympatisörer till Centerpartiet var det bara 6 procent som ville ersätta gamla kärnkraftverk med nya. Postat av Mikael Karlsson